股市如何配资炒股.杠杆炒股.有杠杆的股票交易平台

中国投资配资平台官网到久尔杰维奇火线上任

中国男足换帅大戏神秘“专家”背后的闹剧，咱不能只怪教练？

6800万！你没听错，这不是彩票头奖，也不是什么富豪榜排名，而是这几年国足请外籍主帅的传言“年薪标准”。可令人心塞的是——钱没少花，面子全丢完，结果咱们的国足在世界杯预选赛照样提前打道回府。最近一波操作真让球迷的心脏又加速蹦迪中国足协正式官宣伊万科维奇下课，紧随其后，新主帅久尔杰维奇“空降”上位。消息一出，网络直接炸锅——光明正大的专家评议小组出来走流程，球迷们一片问号脸这帮专家是何方神圣？他们到底会不会挑人？按这几年中国足球的成绩单，专家们该不会全是圈内老油条凑数吧？这阵仗，背后可有好戏，咱们得好好扒拉扒拉！

你说中国足协这次公布得够明白了，“经专家评议小组评议后，决定……”宛如清朝官场批文，仪式感满满。可热闹归热闹，更热闹的其实是网友们的吐槽。有人喊要不就把这“专家天团”名单给公示出来呗？省得我们光猜来猜去。还有一群直言不会好话的铁子表示就凭中国足球老一套这路子，这专家八成是“自己人”坐一锅，闭门造车，闷头点将。再看足协的公告，从罢免伊万科维奇到任命新帅久尔杰维奇，每一步都写着“专家评议小组”。专家到底有多“专”？有知情球迷算了一卦中国足球几十年来扶不起的“阿斗”，不就是拜这些所谓的“专家”长期指指点点才沦落至今吗？专家评议制，看似公正，其实是个“千层套路”大戏，门里门外，玄之又玄。

细扒一下，这回换帅背后到底几层意思。自伊万科维奇“黯然下课”，到久尔杰维奇火线上任，其实舆论早已铺天盖地。你要说国足成绩突出，球迷愿意闭眼信任专家，那可纯属美梦。问题是几十年过去了，从迷恋大巴战术到现在更换外教像换灯泡一样频繁，“国足教练岗”都快成笑柄了。外行看热闹，内行看门道，网友最炸的是这榜上有名的专家是谁？又有啥来头？他们的评判标准咋来的？是业务能力优先，还是“领导喜好第一”？还有人搬出足球记者马德兴的采访金句，“选择主帅不是看业务能力，而是先有好‘管理’，会不会沟通，战术能力反而靠边站。”这话一抖落出来，真是让人脑壳嗡嗡的。这要真属实，国足按这思路选帅，能有戏那才叫怪事。再翻翻历史档案，当初李铁跳出来当主教练，风风火火没两年就丑闻缠身，不知道是不是“专家团”选的，这卖相，让球迷直呼服了。

身边哥们聊起国足，个个能掐会算，仿佛喝了两瓶啤酒下肚，个个都是“懂球帝”。有时候饭桌上一拍大腿，“这年头，评什么专家啊？还不如抖音上发投票。”你听起来觉得荒唐，其实这话点出核心国足主帅，不管多洋气，终究还是被这全球最热心“吃瓜群众”盯得死死的——要是这高手防线靠枕头堆出来的，球迷能买账才见了鬼。

按说，换帅是一剂猛药。旧的不去新的不来，新教练一来，球迷盼着能换个心气，指望新主帅带来奇迹。可国足这摊事，真就像东北冬天炖大白菜——看着热气腾腾，实际上里面没啥油水。表面足协换帅流程妥妥的，专家评议写明白了，公告堂而皇之发布了，领导主管也出来站台了。各方看着似乎没啥争执——徘徊在“服从组织安排”的既定套路里，一切井然有序，仿佛一场高端的冷菜拼盘。

可只要刨根问底，立即能闻出一股“假性平静”就像球场上看似风平浪静，却埋着不少暗礁。反对的声音越发汹涌——有人质疑，足协“专家评议小组”到底是哪些人？身后又掺杂了哪些利益？有多少唱票的，是靠能力投出来的？更有激烈的网友喊话“这操作不会又是关起门来自己玩自家吧？都啥年代了，还不透明点？”还有人反复强调专家评议，听着正经，其实更像盖章流程，换汤不换药。做秀式的评估是咱们的传统艺能？几十年烂摊子，专家们有没有为国足退步背锅的勇气？话糙理不糙，球迷的失望和愤怒写在弹幕里“不如踢球的，还能评踢球人的高低？”

每当国足闹大新闻，总免不了一轮朋友圈吐槽大赛。你以为天塌了，结果第二天大家照样批评、照样调侃，苦中作乐。但是冷静一分析，这种心理——“爱之深，责之切”，没一个国家像中国一样，家长里短都能聊到国足。专家评议小组的操作，更让人莫名联想到“八股文”——说归说，办归办，热闹一阵，悄然归于沉寂。

好家伙，偏偏这时候有媒体挖料，发现国足选帅流程疑点重重。有记者暗访内幕，某位足球人爆料“中国足协这几年选帅流程，看起来是专家说了算，其实还是有‘隐形指标’领导喜好、人情关系，甚至一些元老的意见，比专业判定还大。”又有圈内人科普某些大牌专家无非资历老、站队稳，真正有独到建树的少之又少。——专家评议没错，错的是背后的潜规则。如果选帅的根基就是“你好我好大家好”，那再多的“四川火锅”也炖不烂中国足球的顽疾。

而这次新帅久尔杰维奇上任，履历一出来，有人举大拇哥“背景正宗、简历齐全，比大部分前任要帅气多了。”可转头不少人咬定“你技术再硬，没法突破背后的那一套潜规则，来中国足球就是练级打怪的炮灰。”甚至有理性网友拿数据说话过去二十年，国足在各种国际赛场上走过的“过场”，专家团给的答案一次比一次保守，选主帅成了“买保险”。怕事、求稳、不做决定，最后国足成了怨妇，一路抱怨到底。你敢说，专家团不是越评越玄，越评越悬？

李铁上位时也信誓旦旦，各路媒体争相报道“专家集体背书”，结果没多久丑闻爆发，专家们就集体失声。现在新帅上台，球迷们直接“先喷为敬”，再等结果。此情此景，怎么不让人觉着戏里有戏、局中有局？

就当大家以为换了教练能消停一阵，没想到新主帅久尔杰维奇还没捂热椅子，球迷已经各种唱衰，“换个教练能有啥大变化？足球还是那帮菜鸡在踢！”更有老球迷冷笑“国足换帅像冬天换围巾，有啥用啊？脖子还不是冷。”这就像东北下大雪，还指望挖个地窝棚能过冬，单纯得让人心疼。

事实是，表面上中国足协的操作流程越来越规范，一环扣一环，专家评议、材料公示，走得倍儿正经。可惜中国足球吃的亏、走的弯路，光靠“走流程”真治不来。新主帅刚上任就各种阻碍重重一是舆论压力山大，二是球员状态一言难尽，三是专业管理团队有点拉胯，四是足协和各级利益层层交错。换教练不换思路，不换人才培养体制，还是那一套门面工程。表面似和风细雨，实际上冰山下的矛盾越积越深，各方争议不但没减，反而愈加激烈。专家评议的“公信力”成了最大的问题，球迷、媒体、前国脚、圈内人分歧严重，没人买账，和解基本就等于幻想。

最尴尬的还在于，网上没几个人相信“专家团”。有人玩笑，“专家们自己下场踢十分钟，都得喘上半小时。”还有圈内人忧心忡忡“只要这群人还在评头论足，国足有几年都别想翻身。”新主帅的前路注定坎坷，看似风平浪静，但明里暗里早铺好了一地钉子，各方各怀心思，一点点小状况都能被无限放大。这阵仗，观众们只要端好瓜子坐看大戏。

其实咱们不能一口咬定中国男足的教练就全靠“瞎选”，也不能把所有锅都扣专家头上。可长年累月，国足换教练比换袜子还勤，结果越换越乱。新帅上任头一件事，不是盘踞训练计划，而是得琢磨怎么跟各路人马搞好关系。这选帅专家团，说是评“专业能力”，实则很多时候还是内部“老伙计”互相抬杆子。有些人嘴上说着“为了中国足球的未来”，屁股早坐在老本行的圈儿里，做起事来一副“你中有我我中有你”的架势，哪有“真刀真枪”的革新魄力呀？

我就打个不怎么恰当的比喻专家团就像咱村里过年分猪肉，每家都得留点，切着切着就变了形。想拔出萝卜带出泥，扯到头，原来中国足球的困局远不止主教练一人；上下配合、体制改革、青训投入、联赛风气，每一环都能拉出来挑一筐问题。专家何罪？或许真没那么多能耐肩负“改变中国足球”的大任，但有一点不能含糊——既然天天出现在流程里，公信力，你得给咱球迷个交代吧！

说了一大圈，最扎心的问一句——咱国足这专家评议，是门面工程还是真刀实枪的选贤举能？您觉得“专家团”真能选出改变国足命运的那个人吗？还是说，这场换帅大戏不过是新瓶装旧酒，换汤不换药？欢迎各位评论区畅所欲言，有不同意见，咱就掰扯掰扯——到底是教练的锅，还是体制的病？